<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Continental-Vorstand schießt auf Banken</title>
	<atom:link href="http://www.stefan-jung.net/2008/07/20/continental-vorstand-schiest-auf-banken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stefan-jung.net/2008/07/20/continental-vorstand-schiest-auf-banken/</link>
	<description>Der Blog zu IT, Wirtschaft, Politik und Regionalem rund um Dresden</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 01:19:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Von: Stefan Jung</title>
		<link>http://www.stefan-jung.net/2008/07/20/continental-vorstand-schiest-auf-banken/#comment-3976</link>
		<dc:creator>Stefan Jung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 15:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-jung.net/?p=672#comment-3976</guid>
		<description>gut möglich. zum einen hat man da als vorstand nicht viel zu lachen (&lt;a href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/514/186922/"&gt;Süddeutsche&lt;/a&gt;) - zum anderen ist das für die aktionäre auch ne heiße kiste. wie die konditionen zum optionsgeschäft aussehen, weiß ich natürlich nicht - grundsätzlich sind das aber kreditfinanzierte scheine. 

soll heißen: wenn schäffler das interesse an einer übernahme verliert, könnten sie auch interesse an den "gesicherten" 36% verlieren (dann bleibt es ein spekulationsgeschäft und das sieht bei continental momentan nicht unbedingt riesen-verheißungsvoll aus - hauptgrund: übernahme von siemens-vdo). das läuft dann in ungefähr so ab: schäffler gibt die scheine an die banken zurück und in folge dessen lösen diese die aktienpositionen auf, die sie zur absicherung der scheine aufgebaut haben. die folge für den aktienkurs wäre vermutlich verheerend, da das angebot die nachfrage bei weitem übersteigen dürfte. 

aber: abwarten und tee trinken - ist ne spannende kiste :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gut möglich. zum einen hat man da als vorstand nicht viel zu lachen (<a href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/514/186922/">Süddeutsche</a>) - zum anderen ist das für die aktionäre auch ne heiße kiste. wie die konditionen zum optionsgeschäft aussehen, weiß ich natürlich nicht - grundsätzlich sind das aber kreditfinanzierte scheine. </p>
<p>soll heißen: wenn schäffler das interesse an einer übernahme verliert, könnten sie auch interesse an den &#8220;gesicherten&#8221; 36% verlieren (dann bleibt es ein spekulationsgeschäft und das sieht bei continental momentan nicht unbedingt riesen-verheißungsvoll aus - hauptgrund: übernahme von siemens-vdo). das läuft dann in ungefähr so ab: schäffler gibt die scheine an die banken zurück und in folge dessen lösen diese die aktienpositionen auf, die sie zur absicherung der scheine aufgebaut haben. die folge für den aktienkurs wäre vermutlich verheerend, da das angebot die nachfrage bei weitem übersteigen dürfte. </p>
<p>aber: abwarten und tee trinken - ist ne spannende kiste :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: merscho</title>
		<link>http://www.stefan-jung.net/2008/07/20/continental-vorstand-schiest-auf-banken/#comment-3972</link>
		<dc:creator>merscho</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 09:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-jung.net/?p=672#comment-3972</guid>
		<description>ich hab da jetzt nicht viel Ahnung von, aber kann es sein das Conti da grade versucht den Preis etwas zu erhöhen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich hab da jetzt nicht viel Ahnung von, aber kann es sein das Conti da grade versucht den Preis etwas zu erhöhen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wennemer macht Banken im Conti-„Krieg“ schwere Vorwürfe&#160;&#124;&#160;Aktien Blog</title>
		<link>http://www.stefan-jung.net/2008/07/20/continental-vorstand-schiest-auf-banken/#comment-3971</link>
		<dc:creator>Wennemer macht Banken im Conti-„Krieg“ schwere Vorwürfe&#160;&#124;&#160;Aktien Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 08:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stefan-jung.net/?p=672#comment-3971</guid>
		<description>[...] an den Aktien-Transaktionen beteiligt gewesen ist, wie Medienberichte und auch Blogger Stefan Jung nun bestätigen können. Aus rechtlicher Sicht wäre eine Meldung über die Beteiligung notwendig [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] an den Aktien-Transaktionen beteiligt gewesen ist, wie Medienberichte und auch Blogger Stefan Jung nun bestätigen können. Aus rechtlicher Sicht wäre eine Meldung über die Beteiligung notwendig [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
