Wikipedia oder Brockhaus?!
6. Dezember 2007 von Stefan Jung
Einer Studie zufolge ist das freie Onlinelexikon Wikipedia aktueller, richtiger, vollständiger und verständlicher als das Konkurrenzprodukt aus dem Hause Brockhaus.
Verwunderlich ist dies schon ein wenig, da sich bei der Pflege der Brockhaus-Daten Experten bemühen, während in der Wikipedia jeder, der denkt in einem Gebiet kompetent zu sein, einen Artikel verfassen kann. Das Qualitätssicherungssystem muss daher um Einiges besser sein. Die Sicherung der Inhalte in der Wiki über Diskussion und Versionsverwaltung scheint hervorragend zu funktionieren. Über die Richtlinien hält man sich da auch einigen Ärger vom Hals, in dem man nur belegbares Wissen (mit Quellenangaben) zulässt.
Als wissenschaftliche Quelle ziert sich die Wikipedia allerdings noch nicht - ich bin gespannt, wann dies “zulässig” wird.
Tags: aktualität, brockhaus, richtigkeit, studie, verständlichkeit, vollständigkeit, wiki, wikipedia
casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino casino
:-)
lol :-) das wort “casino” zu blocken, war mir dann doch zu blöde. kann ja sein, dass sich hier jemand ernsthaft über chancen (oder risiken?!) beim glücksspiel unterhalten möchte :-)
kauft ******!
f************
hmm .. der ist ja zahm dein filter :-)
*****!!!
lol ;-)
ich hab mir mal ne zensur erlaubt. da du als kommentierer bereits in meinem vorratsdatenspeicher erfasst bist, greift der filter wohl nicht. das lässt sich allerdings auch ändern :P
ohne ‘external nofollow’ machts auch richtig spaß, mal paar kommentare dazulassen oder?! :D
unheimlich viel spaß .. o.k. das mit dem trust sehe ich ein.
ich probiers gleich mal ohne trust :-)